viernes, 30 de septiembre de 2011

EL PP AYUDA AL U.P. VISO CON LOS RECONOCIMIENTOS MEDICOS DE LOS MAS PEQUEÑOS

El pasado martes 27 de septiembre, Fernando Rueda, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, desde el propio vestuario donde se estaban haciendo los reconocimientos médicos, explicaba como se había fraguado esta colaboración.



Según palabras de Fernando, el pasado miércoles 21 de septiembre recibía una llamada de los directivos del UP Viso solicitando la colaboración del Partido Popular para ver la posibilidad de terminar con los reconocimientos médicos de los más pequeñines del UP Viso. Desde un primer momento la disponibilidad fue absoluta y desde este grupo se solicitó la ayuda y colaboración de uno de sus miembros más destacados, Juan Manuel Guerrero “Matito”, médico de reconocido prestigio y trayectoria, el cual accedió sin discusión alguna.

Pues bien, el pasado martes, según nos relataba Rueda, se vivía una jornada gozosa, eran casi 60 chavalines los que pasaban el reconocimiento médico y obtenían la firma correspondiente para poder tramitar su ficha federativa y así poder practicar su deporte favorito, el fútbol, dentro de la disciplina del club visueño. Fernando aseguraba estar muy satisfecho y orgulloso de haber podido ayudar a este club y a sus jugadores y familias y decía estar siempre dispuesto a echar una mano en todo aquello que al Partido Popular se le requiera y esté en sus manos, como ha sido el caso.

Fernando agradecía la colaboración desinteresada del doctor, a los miembros del PP visueño que habían colaborado, destacando a Manuel Angel Figueroa que desde un primer momento se ponía manos a la obra ayudando al buen discurrir de la jornada, y como no a los chavales, por su comportamiento alegre y educado, a los entrenadores y encargados del UP Viso por la colaboración y a los dirigentes por haber confiados en los miembros de este partido.

Por último, también en declaraciones públicas los dirigentes del club agradecían la colaboración a nuestro partido y Juan Manuel Guerrero nos explicaba las pruebas que se les realizan a los chavales y nos relataba la salud de hierro y las ganas de nuestros chavalines y les recordaba la necesidad de hacer deporte y llevar una dieta adecuada.

martes, 27 de septiembre de 2011

SIGUE NUESTRAS NOTICIAS

Puedes seguir todas nuestras noticias a través de Facebook (Populares Visueños) y Twitter (@PPVisodelAlcor).

Trabajamos para ti.

sábado, 24 de septiembre de 2011

EL PP SE QUEDA SOLO EN LA DEFENSA DE LOS AUTONOMOS Y PYMES VISUEÑAS

El pasado jueves 22 de septiembre, Fernando Rueda, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, comparecía en rueda de prensa donde ponía de manifiesto que el Partido Popular, en el último pleno celebrado el 14 de este mismo mes, se había quedado solo en la defensa de los autónomos, pequeños empresarios y trabajadores de El Viso del Alcor.


Fernando Rueda, recordaba que en el pasado pleno, y por tercer año consecutivo, el Partido Popular de El Viso del Alcor había llevado a pleno una moción pidiendo que el consistorio visueño se acogiera a la línea de crédito ICO puesta en marcha para el pago de facturas adeudadas a los proveedores. Fernando recordaba que la deuda del ayuntamiento asciende a casi 15 millones de euros, deuda que sin duda está recayendo en muchos autónomos y pequeños empresarios locales, lo cual está lastrando la economía visueña.

Rueda ponía de manifiesto que con esta línea ICO, y con las facilidades que proporciona, sin duda se podría paliar en gran medida esta injusticia. Los proveedores municipales podrían cobrar sus facturas adeudadas y podrían seguir con su actividad económica, en muchos casos al borde de la asfixia, y podrían crear empleo y riqueza en nuestro municipio. Pues bien, de manera sorpresiva, en esta defensa de los autónomos, pequeños empresarios y trabajadores visueños se quedaba solo el Partido Popular. A la ya esperada negativa del PSOE y su fiel aliado PA se sumaba la abstención de IU. Estos se agarraban a un informe de intervención que pone de manifiesto que de pedir esta línea de crédito, y no devolver a tiempo los pagos, el ayuntamiento tendría un grave problema de liquidez para pagar las nóminas. Y es cierto, es que como ya también quedó demostrado, el abultadísimo capítulo de personal en nuestro ayuntamiento es un lastre que de una vez por todas el gobierno municipal debe arreglar.

Por último, Fernando, decía seguir apostando por el tejido empresarial y comercial de nuestro pueblo, y pedía la implicación del equipo de gobierno, “del buen trato a nuestras empresas, autónomos, emprendedores y trabajadores partirá la recuperación económica en nuestro pueblo”.



viernes, 23 de septiembre de 2011

EL PP VISUEÑO ANALIZA LA LIQUIDACION PRESUPUESTARIA DE 2010

El pasado martes 21 de septiembre, Casildo Rueda, miembro del Comité Local del Partido Popular visueño, comparecía en rueda de prensa para presentar el informe que con respecto a la Liquidación Presupuestaria de 2010 ha realizado esta formación.


En este informe, el PP pone de manifiesto la enorme incapacidad del equipo de gobierno para gestionar las cuentas públicas. Casildo destacaba las enormes diferencias entre lo presupuestado, ya a final de año, y lo liquidado en partidas tan dispares como “Ingresos Varios” y “Enajenación de Suelo”, burdamente infladas para camuflar un despilfarro absoluto y un gasto en Personal descomunal.

Casildo destacaba además, el tremendo déficit de nuestro ayuntamiento cifrado en unos 15 millones de euros, uno 2.500 millones de pesetas. Sin un despropósito y un verdadero lastre para el futuro de nuestro pueblo.

INFORME DE CASILDO RUEDA SOBRE LA LIQUIDACION PRESUPUESTARIA 2010


1.- Introducción

¿Cómo es posible que un Presupuesto Municipal elaborado con el ejercicio casi vencido, con hechos consumados como datos a considerar, pueda discrepar tanto con los valores liquidados?¿Cómo es posible que la liquidación de un Presupuesto que se conforma al final de su periodo de aplicación, y que, por tanto, debiera ser enteramente coincidente con los créditos y derechos finales, aparezca con tan tremendas desviaciones?¡Pura incompetencia!, no cabe otra explicación.

Recuérdese que cuando se presentaban los Presupuestos de 2010 a la aprobación plenaria, con más de un año de atraso según lo prescrito en el “Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales”, el Partido Popular, a la vista de las barbaridades contenidas, pedía su retirada y subsanación, tal que, por lo menos, aunque no buenos porque ya no era posible, fueran reales. Piénsese que estamos hablando del documento más importante para la Corporación, en cuanto que será la guía y seña del discurrir municipal para el ejercicio considerado. Desgraciadamente en nuestro caso el Presupuesto es “papel mojado”, hecho a boleo, sin rigor en el cálculo de la mayor parte de sus capítulos, y que al final de su periodo de vigencia en nada se parece a los valores liquidados.

Si en aquel momento de su presentación se hubieran seguido las directrices que exponía el PP, hoy no tendríamos que lamentar el tremendo ridículo que significa la exhibición de las carencias y vergüenzas de un incompetente equipo de gobierno.

Efectivamente, veamos, sin entrar en el detalle de la partida, que sería pródigo y farragoso, fijándonos unicamente en las grandes cifras, lo que decíamos entonces y lo que se recoge en la presente liquidación, coincidente casi exactamente con nuestro vaticinio.

A) Estado de Ejecución de INGRESOS

Capítulos 1 y 2.- Impuestos Directos e impuestos Indirectos

Ciertamente dábamos por buenos los importes presupuestados, ya que estos procedían de los Padrones Municipales, elaborados por los Técnicos de la Entidad, y, por tanto, fiables. Aparte del hecho contrastado de que el visueño es cumplidor con sus deberes tributarios.

Como puede comprobarse acertamos de pleno, incluso se supera la previsión en unos 400.000 euros.

Capítulos 3.- Tasas, Precios Públicos y Otros Ingresos

Un verdadero insulto a la inteligencia y un intento de burla a la oposición significaba la introducción de una partida de imprevistos por valor de 1.595.834€. No podíamos ser más certeros en nuestras cábalas, puesto que dimos como presumible una recaudación por este concepto cercana a los 20.000€, y así ha sido (21.474€). Se confirma el latrocinio.

Capítulos 4 y 5.- Transferencias corrientes e Ingresos Patrimoniales

Nada que objetar a las respectivas liquidaciones de estos capítulos, dado su carácter puramente administrativo y no dependientes del albur político local.

Capítulos 6.- Enajenación de Inversiones Reales

Otro desastre anunciado. Dijimos que los 461.018€ presupuestados se liquidarían por “CERO patatero”. No ha podido ser más redondo.

Capítulos 7.- Transferencia de Capital

Presupuestados en 3.452.600, de los que sólo se han recaudado a la fecha 1.866.127€. Esperemos que el resto también se haya hecho efectivo y no tengamos aquí otro fiasco.

Capítulos 8.- Activos Financieros

He aquí otra chirriante barbaridad, ¿Con qué argumentos puede presupuestarse aquí la tremenda cuantía de 4.380.16€, y además, bajo el epígrafe de Remanente de Tesorería. Naturalmente, como se desprende de la más elemental lógica los casi 4,4 millones de euros se esfuman, y se liquidan por CERO euros en su estado de ejecución. ¡Buen patinazo!

Capítulos 9.- Pasivos Financieros

Cuantificados presupuestariamente en 412.500€ procedentes de un hipotético préstamo a largo plazo para aplicar a Inversiones Reales. Nosotros dijimos entonces que este préstamo no se obtendría, dado que estaba fuera de la legalidad al chocar frontalmente con el ART: 193 del “Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales”. ¡Otra vez acertamos!

…..

En definitiva, vemos que de los 21.359.635€ presupuestados como “Previsiones Definitivas”, se obtienen unos Derechos Netos de 15.280.893€, con una desviación de nada menos el 28,46%, y eso que se hicieron a “toro pasado”.



Note pues, Sr. Alcalde, Sr. Delegado de Hacienda, señores gobernantes, que si se hubieran tenido en cuenta las consideraciones del PP, el “Estado de Ejecución de Ingresos” se hubiera “clavado”, y no habría que pasar ahora este bochornoso “trágala”.

B) Estado de Ejecución de GASTOS

Hay que reconocer que, por lo menos, ni incurren en déficit presupuestario, lo cual es de buen recibo.

Pesan extraordinariamente los Capítulos 1 y 2, Gastos de Personal y Gastos Corrientes respectivamente, con una cuantía total de 9.657.058€ en “Obligaciones Reconocidas”, que representan casi el 70% del total de gastos; Una exageración. Aunque debemos congratularnos, y así lo manifestamos, que se logra un cierto registro positivo en su Estado de Ejecución.

Como era de esperar, es en las “Inversiones Reales” donde se “pagan” las restricciones, pues de los 7,4m€ previsto invertir, el total de Obligaciones Reconocidas se contrae a 3,6m€, lo caul es de notable incidencia negativa en la mejora de nuestra localidad.

Hasta aquí nuestro comentario del “Estado de Ejecución” del Presupuesto Municipal del Ejercicio 2010.

Ahora bien, no quiero, sin embargo, terminar esta intervención sin hacer mención de las tres partidas en la Liquidación que nos parecen terribles en el Estado Económico Fianciero de esta Corporación. A saber:

1.- Los gatos realizados “Sin Consignación Presupuestaria”, que ascienden a 1.196.671€, que además de constituir una grave infracción al ordenamiento jurídico vigente en materia de Hacienda Local, con responsabilidad personal, no parece que hay voluntad alguna de regularizarlos.

2.- La tremenda deuda a Acreedores, cuantía que asciende, según se encuentra cuantificado en Balance en 15.375.579€, sin incluir la Deuda Extrajudicial, y no sabemos si otras “facturas traspapeladas” de esas que se guardan en los cajones.

3.- El altísimo saldo negativo del Remanente de Tesorería para Gastos Generales, cuantificados en -12.004.005€, que si se tiene en cuenta el informe de Tesorería sobre los menores derechos reconocidos por el OPAEF sería de -14.065.260€. Este montante nos da idea de la total incapacidad de maniobra financiera de nuestro Ayuntamiento.